根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,盱眙县水库移民扶持项目建设管理处的盱眙县天泉湖镇化农水库北干渠整治工程 施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、评标结果情况:
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 江苏沃川建设发展有限公司 | 东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司 | 山和工程集团有限公司 | |
投标报价(元) | 11018037.11 | 10991535.98 | 10836526.43 | |
项目经理 | 苏奈儒 | 马少龙 | 马亮 | |
暂估价(万元) | 工程 | / | / | / |
材料 | / | / | / | |
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | ||||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
1.1中标候选人企业业绩:
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
江苏沃川建设发展有限公司 | 枫桥街道2019年水利工程建设项目(IV 标段~南北中心河闸站工程)项目 | 苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处 | 2019年5月5日 | 11000032元 |
横泾街道北片活水畅流工程项目 | 苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处 | 2020年4月9日 | 16521969.82元 | |
东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司 | 河口区城东湿地建设项目-河口区城东湿地一期工程施工2标 | 东营市河口区水利局 | 2020年6月28日 | 77863940. 12元 |
河口区东湖生态湿地建设项目~二期工程施工1标 | 东营市河口区城市建设投资有限公司 | 2021年10月17日 | 22126606.78元 | |
山和工程集团有限公司 | 望江县宝塔河上段防洪工程2 标段 | 望江县中小型公益性水利工程建设管理处 | 2019年8月28日 | 16883962.19元 |
阜南县2018年度高标准农田建设项目施工 | 阜南县土地开发复垦整理中心 | 2018年7月20日 | 29452875.97元 |
1.2中标候选人项目经理业绩:
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
江苏沃川建设发展有限公司 | 2021年狮山横塘街道圩区建设及河道整治工程二标段项目 | 苏州高新区(虎丘区)狮山街道、横塘街道农林服务中心 | 2021年7月28日 | 11680072.65元 |
东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司 | 东营市东营区引黄灌区农业节水工程施工七标 | 东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司 | 2020年9月30日 | 19967800元 |
山和工程集团有限公司 | 聊城市临清市引黄灌区农业节水工程(2021年) | 临清市中小型水利工程项目建设管理处 | 2021年5月14日 | 17324926元 |
1.3获奖情况:
获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
2、资格后审不合格名称及原因:
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、无效标及原因:
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 中水京林建设有限公司 | 工程量清单未按照“安全文明措施费分解表”格式要求进行逐项、合理报价,不满足响应性评审标准2.1.3(7)项规定要求,否决其投标 |
4、报价修正:
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 评分因素 | 濮阳黄龙工程建设养护有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程有限公司 | 得分 | 如东县水利电力建筑工程有限责任公司 | 得分 | 东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 |
评委E | 0.90 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.92 | 评委E | 0.96 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.86 | 平均 | 0.88 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.80 | 评委A | 2.80 | 评委A | 3.00 | 评委A | 3.30 |
评委B | 3.20 | 评委B | 3.00 | 评委B | 3.60 | 评委B | 3.20 | ||
平均 | 3.00 | 平均 | 2.90 | 平均 | 3.30 | 平均 | 3.25 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.50 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.30 | 评委A | 3.90 | 评委A | 4.00 |
评委B | 4.20 | 评委B | 4.20 | 评委B | 4.50 | 评委B | 4.00 | ||
平均 | 3.85 | 平均 | 3.75 | 平均 | 4.20 | 平均 | 4.00 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 |
评委C | 1.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.65 | ||
6 | 水土保持 | 评委C | 1.75 | 评委C | 1.65 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.55 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.80 | ||
平均 | 1.68 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.68 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.45 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.80 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.63 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.90 |
评委E | 1.40 | 评委E | 1.35 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.90 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.90 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.80 |
评委E | 1.40 | 评委E | 1.25 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.90 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.33 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.85 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.35 | 评委C | 1.40 | 评委C | 2.40 |
评委E | 2.20 | 评委E | 2.00 | 评委E | 2.30 | 评委E | 2.80 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 2.18 | 平均 | 1.85 | 平均 | 2.60 | ||
合计 | 19.33 | 18.55 | 20.09 | 21.09 |
序号 | 评分因素 | 河南长锦建设工程有限公司 | 得分 | 九州水文建设集团有限公司 | 得分 | 淮安市南浦新城水利建筑工程有限公司 | 得分 | 江苏亿都建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 |
评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.62 | 评委E | 0.91 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.61 | 平均 | 0.81 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.90 |
评委B | 2.80 | 评委B | 2.60 | 评委B | 2.60 | 评委B | 3.50 | ||
平均 | 2.70 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.55 | 平均 | 3.20 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.40 |
评委B | 1.40 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.45 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.20 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.20 | 评委A | 3.60 |
评委B | 3.40 | 评委B | 3.30 | 评委B | 3.30 | 评委B | 4.30 | ||
平均 | 3.30 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.25 | 平均 | 3.95 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.60 |
评委C | 1.55 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 | ||
平均 | 1.48 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.38 | 平均 | 1.60 | ||
6 | 水土保持 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.55 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.53 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.43 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.30 | 评委E | 1.35 | 评委E | 1.25 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.55 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.35 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.21 | ||
平均 | 1.43 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.41 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 2.35 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.45 | 评委C | 2.40 |
评委E | 2.20 | 评委E | 2.00 | 评委E | 1.82 | 评委E | 2.00 | ||
平均 | 2.28 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.14 | 平均 | 2.20 | ||
合计 | 17.67 | 17.74 | 17.06 | 19.25 |
序号 | 评分因素 | 江苏响水水利建筑工程有限公司 | 得分 | 山和工程集团有限公司 | 得分 | 淮安达润水利工程有限公司 | 得分 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 |
评委E | 0.62 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.63 | 评委E | 0.80 | ||
平均 | 0.61 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.62 | 平均 | 0.75 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.40 | 评委A | 3.10 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.80 |
评委B | 2.60 | 评委B | 3.20 | 评委B | 2.60 | 评委B | 3.20 | ||
平均 | 2.50 | 平均 | 3.15 | 平均 | 2.55 | 平均 | 3.00 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.30 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.50 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.20 | 评委A | 4.00 | 评委A | 3.10 | 评委A | 3.50 |
评委B | 3.30 | 评委B | 4.20 | 评委B | 3.20 | 评委B | 4.00 | ||
平均 | 3.25 | 平均 | 4.10 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.75 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.70 |
评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.38 | 平均 | 1.65 | ||
6 | 水土保持 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.65 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.53 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.55 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.40 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.85 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.30 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.83 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.35 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.30 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.35 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 |
评委E | 1.81 | 评委E | 2.80 | 评委E | 1.81 | 评委E | 2.30 | ||
平均 | 2.11 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.11 | 平均 | 2.35 | ||
合计 | 16.95 | 20.91 | 16.64 | 18.78 |
序号 | 评分因素 | 河南省扬升建设工程有限公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 河南省中安建筑工程有限公司 | 得分 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 |
评委E | 0.91 | 评委E | 0.72 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.85 | ||
平均 | 0.81 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.78 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 3.00 | 评委A | 2.90 | 评委A | 3.00 | 评委A | 3.00 |
评委B | 2.70 | 评委B | 2.90 | 评委B | 3.30 | 评委B | 3.30 | ||
平均 | 2.85 | 平均 | 2.90 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.15 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.30 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.70 | 评委A | 3.70 | 评委A | 3.70 | 评委A | 3.70 |
评委B | 4.30 | 评委B | 4.10 | 评委B | 4.30 | 评委B | 4.50 | ||
平均 | 4.00 | 平均 | 3.90 | 平均 | 4.00 | 平均 | 4.10 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.65 |
评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.55 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | ||
6 | 水土保持 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.65 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.65 |
评委D | 1.90 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.63 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.80 |
评委E | 1.90 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.65 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.70 |
评委E | 1.90 | 评委E | 1.38 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.45 | ||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.39 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.58 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.45 | 评委C | 2.45 | 评委C | 2.50 |
评委E | 2.86 | 评委E | 2.00 | 评委E | 2.10 | 评委E | 2.30 | ||
平均 | 2.68 | 平均 | 2.23 | 平均 | 2.28 | 平均 | 2.40 | ||
合计 | 20.37 | 18.34 | 19.06 | 20.04 |
序号 | 评分因素 | 河南舜禹水利建筑工程有限公司 | 得分 | 江苏沃川建设发展有限公司 | 得分 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 得分 | 四川合园水利工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 |
评委E | 0.91 | 评委E | 0.83 | 评委E | 0.86 | 评委E | 0.80 | ||
平均 | 0.86 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.75 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 3.20 | 评委A | 3.50 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.90 |
评委B | 3.20 | 评委B | 3.60 | 评委B | 2.80 | 评委B | 2.80 | ||
平均 | 3.20 | 平均 | 3.55 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.85 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.70 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.45 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.48 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.60 | 评委A | 4.30 | 评委A | 3.20 | 评委A | 3.60 |
评委B | 4.50 | 评委B | 4.60 | 评委B | 4.00 | 评委B | 4.00 | ||
平均 | 4.05 | 平均 | 4.45 | 平均 | 3.60 | 平均 | 3.80 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.40 |
评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | ||
6 | 水土保持 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.35 | 评委C | 1.55 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.63 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.35 | 评委C | 1.45 |
评委D | 1.90 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.53 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.65 | 评委E | 1.55 | 评委E | 1.55 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.55 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.80 |
评委E | 1.65 | 评委E | 1.65 | 评委E | 1.58 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.64 | 平均 | 1.65 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 2.45 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.40 |
评委E | 2.50 | 评委E | 2.55 | 评委E | 2.38 | 评委E | 2.20 | ||
平均 | 2.48 | 平均 | 2.53 | 平均 | 2.19 | 平均 | 2.30 | ||
合计 | 20.68 | 21.14 | 18.10 | 18.99 |
序号 | 评分因素 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 河南基安建设集团有限公司 | 得分 | 河南基安建设集团有限公司 | 得分 | ||
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | ||
评委E | 0.85 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.69 | ||||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.70 | ||||
2 | 土方工程 | 评委A | 3.00 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.80 | ||
评委B | 3.40 | 评委B | 3.30 | 评委B | 3.30 | ||||
平均 | 3.20 | 平均 | 3.10 | 平均 | 3.05 | ||||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | ||
评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.60 | ||||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | ||||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.60 | ||
评委B | 4.00 | 评委B | 4.10 | 评委B | 4.00 | ||||
平均 | 3.75 | 平均 | 3.80 | 平均 | 3.80 | ||||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.45 | ||
评委C | 1.60 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.55 | ||||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.50 | ||||
6 | 水土保持 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.45 | ||
评委D | 1.70 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.40 | ||||
平均 | 1.63 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.43 | ||||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.35 | 评委C | 1.50 | ||
评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.30 | ||||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.40 | ||||
8 | 质量保证措施 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | ||
评委E | 1.57 | 评委E | 1.35 | 评委E | 1.30 | ||||
平均 | 1.74 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.40 | ||||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | ||
评委E | 1.65 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.38 | ||||
平均 | 1.63 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.39 | ||||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 2.45 | 评委C | 2.35 | 评委C | 2.40 | ||
评委E | 2.50 | 评委E | 2.39 | 评委E | 2.05 | ||||
平均 | 2.48 | 平均 | 2.37 | 平均 | 2.23 | ||||
合计 | 19.96 | 19.14 | 18.40 |
6、所有投标单位得分情况:
6.1项目经理答辩得分情况:/
6.2所有投标单位综合得分情况:
序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) | 报价 得分 | 施工组织设计 | 拟任项目经理业绩 | 企业 业绩 | 拟任项目经理、技术负责人职称 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 总分 |
1 | 江苏沃川建设发展有限公司 | 11018037.11 | 64.85 | 21.14 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 95.08 |
2 | 东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司 | 10991535.98 | 64.98 | 21.09 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 95.06 |
3 | 山和工程集团有限公司 | 10836526.43 | 65.00 | 20.91 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 95.00 |
4 | 河南舜禹水利建筑工程有限公司 | 10973100.51 | 65.00 | 20.68 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 94.77 |
5 | 如东县水利电力建筑工程有限责任公司 | 11000464.00 | 64.93 | 20.09 | 2 | 2 | 1 | 3.5 | 1 | 94.52 |
6 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 10973157.61 | 65.00 | 19.96 | 2 | 2 | 0.5 | 4 | 1 | 94.46 |
7 | 江苏天源建设集团有限公司 | 10883391.15 | 65.00 | 20.04 | 2 | 2 | 1 | 3.5 | 0.9 | 94.44 |
8 | 河南省扬升建设工程有限公司 | 10886088.85 | 65.00 | 20.37 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 94.36 |
9 | 濮阳黄龙工程建设养护有限公司 | 10784576.74 | 65.00 | 19.33 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 93.42 |
10 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 10952925.52 | 65.00 | 18.78 | 2 | 2 | 1 | 3.59 | 0.9 | 93.27 |
11 | 河南省中安建筑工程有限公司 | 10917059.99 | 65.00 | 19.06 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 93.05 |
12 | 四川合园水利工程有限公司 | 10829450.88 | 65.00 | 18.99 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 92.98 |
13 | 江苏亿都建设有限公司 | 11051119.39 | 64.70 | 19.25 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.7 | 92.74 |
14 | 河南基安建设集团有限公司 | 10937225.69 | 65.00 | 19.14 | 2 | 2 | 0 | 3.59 | 1 | 92.73 |
15 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 11040249.92 | 64.75 | 18.34 | 2 | 2 | 0.5 | 4 | 0.9 | 92.49 |
16 | 金湖水利建设工程有限公司 | 10973169.51 | 65.00 | 18.55 | 2 | 2 | 0 | 3.59 | 0.9 | 92.04 |
17 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 11018040.64 | 64.85 | 18.10 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 91.94 |
18 | 河南长锦建设工程有限公司 | 10959938.89 | 65.00 | 17.67 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 91.76 |
19 | 九州水文建设集团有限公司 | 10708211.22 | 65.00 | 17.74 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 91.73 |
20 | 江苏响水水利建筑工程有限公司 | 10838542.67 | 65.00 | 16.95 | 2 | 2 | 1 | 3.5 | 0.9 | 91.35 |
21 | 淮安市南浦新城水利建筑工程有限公司 | 11006866.98 | 64.91 | 17.06 | 2 | 1 | 0 | 3.59 | 0 | 88.56 |
22 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 10827113.09 | 65.00 | 18.40 | 0 | 0 | 0 | 3.5 | 0.9 | 87.80 |
23 | 淮安达润水利工程有限公司 | 10434564.12 | 64.39 | 16.64 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 | 85.03 |
7、拟确定中标人:江苏沃川建设发展有限公司
本评标结果公示期自2023-3-27起,至2023-3-30止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:盱眙县水库移民扶持项目建设管理处(招标人)
电话:0517-88295591
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
日期:2023年3月27日