合同编号:HASL--GZ-201903001-004
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,2018年度黑臭水体岸线整治及活水连通工程施工III标段的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | |
投标报价(元) | 4343572.39 | 4311012.32 | 4341116.56 | |
项目经理 | 魏巍 | 庄寅军 | 刘丽娟 | |
暂估价 | 工程 | |||
材料 | ||||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | ||||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
1.1中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) |
淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 清浦老城区除涝综合整治工程施工I标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-4-8 | 730.455831 |
淮安市清浦区关城大沟及周边整治二期工程施工 | 淮安市清浦区城区水利工程建设处 | 2014-4-10 | 1069.0088 | |
淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 西效公园综合整治工程I标(西效泵站移建、明渠及配套工程) | 淮安市城区河湖综合整治工程建设处 | 2015-8-13 | 808.694198 |
淮安市洪泽区老子山镇刘嘴村小型农田重点县项目、淮安市洪泽区三圩头片改造工程 | 淮安市洪泽区水利局农水重点县项目建设处 | 2017-2-9 | 782.8435 | |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市淮安区水利骨干排灌及大型泵站建设项目施工02标 | 淮安市淮安区水利骨干排灌及大型泵站建设项目建设处 | 2014-10-31 | 2740.430415 |
淮安市涟东灌区2016年度续建配套与节水改造工程 | 涟水县灌区节水改造工程建设处 | 2016-3-2 | 2713.661044 |
1.2中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 清浦老城区除涝综合整治工程施工I标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-4-8 | 730.455831 |
淮安市清浦区关城大沟及周边整治二期工程 | 淮安市清浦区水利局 | 2014-4-10 | 1069.0088 | |
淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 淮安市洪泽区老子山镇刘嘴村小型农田重点县项目、淮安市洪泽区三圩头片改造工程 | 淮安市洪泽区水利局农水重点县项目建设处 | 2017-2-9 | 782.8435 |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市涟东灌区2016年度续建配套与节水改造工程 | 涟水县灌区节水改造工程建设处 | 2016-3-2 | 2713.661044 |
1.3获奖情况
获奖单位名称 | 获奖名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 获奖时间 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 存在被“信用中国”网站列入失信被执行人。 |
2 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 未提供合法有效的授权委托书。 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术标评分情况
序 号 | 评分因素 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 得分 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 得分 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 得分 | 扬州水利建筑工程公司
| 得分 | 淮安大禹建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.40 |
评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.10 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.25 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.20 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.40 |
评委B | 1.30 | 评委F | 1.20 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.20 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.50 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 3.00 | 评委C | 3.60 | 评委C | 3.70 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.10 |
评委F | 2.80 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.60 | ||
平均 | 2.90 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.05 | 平均 | 2.85 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.40 |
评委F | 2.00 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.00 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.10 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 |
评委F | 0.60 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.20 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.35 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.60 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 14.30 | 14.6 | 15.55 | 14.7 | 14.95 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 得分 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 得分 | 江苏东大建设集团有限公司 | 得分 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 得分 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.90 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.30 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.80 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.70 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.90 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.85 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.60 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.70 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.65 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 2.90 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.60 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.60 |
评委F | 2.80 | 评委F | 2.50 | 评委F | 3.60 | 评委F | 3.00 | 评委F | 3.50 | ||
平均 | 2.85 | 平均 | 2.95 | 平均 | 3.60 | 平均 | 3.25 | 平均 | 3.55 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.70 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.80 |
评委F | 2.10 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.05 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.60 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 |
评委F | 0.60 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.70 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.90 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.80 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.80 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.70 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 |
评委E | 1.30 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.80 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.65 | ||
合计 | 15.05 | 15.5 | 16.75 | 14.95 | 17.8 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 得分 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 得分 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.65 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 |
评委B | 1.30 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.45 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.65 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.63 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.75 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 |
评委B | 1.50 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.40 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.40 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.90 | 评委C | 3.60 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.30 |
评委F | 2.40 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.80 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.60 | 平均 | 2.80 | 平均 | 3.00 | 平均 | 3.10 | 平均 | 2.85 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.50 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.60 |
评委F | 1.90 | 评委F | 2.10 | 评委F | 1.80 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.10 | ||
平均 | 2.20 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.10 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.35 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.50 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.60 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 |
评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 |
评委E | 1.40 | 评委E | 1.10 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.35 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.50 |
评委E | 1.40 | 评委E | 1.10 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.30 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | ||
合计 | 14.50 | 13.9 | 14.51 | 16.10 | 15.15 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 得分 | 泗洪县水利工程处 | 得分 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.90 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.30 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.25 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.90 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.20 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.20 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 2.50 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.70 | 评委C | 2.00 |
评委F | 2.40 | 评委F | 2.90 | 评委F | 2.90 | 评委F | 2.80 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.45 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.25 | 平均 | 2.20 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.60 |
评委F | 2.30 | 评委F | 2.10 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.10 | ||
平均 | 2.50 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.30 |
评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | ||
合计 | 15.5 | 15.65 | 16.00 | 15.65 | 13.95 |
6、所有投标单位得分情况
6.1项目经理答辩得分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 平均值 | |
1 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 2.00 | 1.00 | 1.60 | 1.00 | 1.00 | 2.80 | 1.57 | |
2 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.00 | 2.00 | 2.90 | 1.95 | |
3 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 2.50 | 2.50 | 2.70 | 2.00 | 2.50 | 3.20 | 2.57 | |
4 | 扬州水利建筑工程公司 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.50 | 2.50 | 2.90 | 2.15 | |
5 5 | 淮安大禹建设有限公司 | 2.00 | 2.50 | 2.60 | 2.00 | 3.00 | 3.50 | 2.60 | |
6 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 2.50 | 2.00 | 2.70 | 2.50 | 2.00 | 3.10 | 2.47 | |
7
| 江苏省灌云县水利工程总队 | 2.50 | 2.00 | 2.40 | 2.00 | 2.50 | 3.10 | 2.42 | |
8 | 江苏东大建设集团有限公司 | 3.50 | 3.50 | 3.70 | 3.00 | 4.00 | 4.50 | 3.70 | |
9 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.30 | 4.47 | |
10 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 3.50 | 3.00 | 3.30 | 3.00 | 4.00 | 4.20 | 3.5 | |
11 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 3.50 | 3.00 | 3.60 | 3.00 | 4.00 | 4.60 | 3.62 | |
12 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 2.00 | 1.50 | 1.70 | 1.00 | 2.00 | 3.00 | 1.87 | |
13 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 3.00 | 2.50 | 3.30 | 2.50 | 4.00 | 3.50 | 3.13 | |
14 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 2.50 | 3.50 | 3.70 | 3.00 | 4.00 | 3.90 | 3.43 | |
15 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 2.50 | 2.00 | 2.60 | 1.50 | 2.50 | 3.60 | 2.45 | |
16 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 2.50 | 2.00 | 2.50 | 1.50 | 2.00 | 2.80 | 2.22 | |
17 | 金湖水利建设工程公司 | 2.50 | 2.00 | 2.20 | 1.50 | 2.50 | 3.40 | 2.35 | |
18 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 3.00 | 3.00 | 2.50 | 3.00 | 3.00 | 3.60 | 3.02 | |
19 | 泗洪县水利工程处 | 4.00 | 4.50 | 4.40 | 4.50 | 4.50 | 4.10 | 4.33 | |
20 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 2.50 | 2.00 | 1.80 | 1.00 | 2.50 | 3.00 | 2.13 |
6.2所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 项目经理答辩 | 项目管理机构(含项目经理业绩) | 企业业绩 | 企业信用 | 总分 | |||
投标 报价 | 计算错误得分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||
1 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 4343572.39 | 64.08 | 0 | 0 | 64.08 | 14.95 | 4.47 | 4 | / | 3 | 90.5 |
2 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 4311012.32 | 64.7 | 0 | -0.5 | 64.2 | 16.1 | 3.43 | 2 | / | 3 | 88.73 |
3 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 4341116.56 | 64.2 | 0 | 0 | 64.2 | 14.5 | 3.62 | 3 | / | 3 | 88.32 |
4 | 泗洪县水利工程处 | 4445529.14 | 59.38 | 0 | -0.5 | 58.88 | 15.65 | 4.33 | 4 | / | 5 | 87.86 |
5 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 4423281.72 | 60.4 | 0 | -1 | 59.4 | 17.8 | 3.5 | 4 | / | 3 | 87.7 |
6 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 4125104.21 | 60.4 | 0 | -0.5 | 59.9 | 16 | 3.02 | 4 | / | 4.5 | 87.42 |
7 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 4116590.92 | 60.21 | 0 | 0 | 60.21 | 15.5 | 2.42 | 4 | / | 4.5 | 86.63 |
8 | 江苏东大建设集团有限公司 | 4481597.89 | 57.7 | 0 | -1 | 56.7 | 16.75 | 3.7 | 4 | / | 4 | 85.15 |
9 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 4423549.21 | 60.38 | 0 | -1 | 59.38 | 15.55 | 2.57 | 3 | / | 3 | 83.5 |
10 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 4477589.42 | 57.9 | 0 | 0 | 57.9 | 14.51 | 3.13 | 3 | / | 4 | 82.54 |
11 | 金湖水利建设工程公司 | 4080000.68 | 58.72 | 0 | 0 | 58.72 | 15.65 | 2.35 | 2.5 | / | 3 | 82.22 |
12 | 淮安大禹建设有限公司 | 4098010.19 | 59.56 | 0 | -0.5 | 59.06 | 14.95 | 2.6 | 1 | / | 3 | 80.61 |
13 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 4061556.57 | 57.86 | 0 | -0.5 | 57.36 | 15.5 | 2.22 | 2 | / | 3 | 80.08 |
14 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 4107003.88 | 59.96 | 0 | -0.5 | 59.46 | 14.6 | 1.95 | 1 | / | 3 | 80.01 |
15 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 4477282.04 | 57.9 | 0 | -0.5 | 57.4 | 15.05 | 2.47 | 1 | / | 4 | 79.92 |
16 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 4070958.77 | 58.3 | 0 | 0 | 58.3 | 13.95 | 2.13 | 1 | / | 4.5 | 79.88 |
17 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 4075426.92 | 58.5 | 0 | -0.5 | 58 | 13.9 | 1.87 | 3 | / | 3 | 79.77 |
18 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 4093492.69 | 59.34 | 0 | -1.5 | 57.84 | 15.15 | 2.45 | 1 | / | 3 | 79.44 |
19 | 扬州水利建筑工程公司 | 4481597.77 | 57.7 | 0 | -0.5 | 57.2 | 14.7 | 2.15 | 2 | / | 3 | 79.05 |
20 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 4084466.06 | 58.92 | 0 | -0.5 | 58.42 | 14.3 | 1.57 | 1 | / | 3 | 78.29 |
7、拟确定中标人:淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司。
本中标候选人公示期自2019年4月 27 日起,至2019年4月 30 日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市城市水利重点工程建设处
电话:0517-89337994
2、投诉:淮安市水利工程建设招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
二〇一九年四月二十六日