合同编号:HASL--GZ-201903001-002
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,2018年度黑臭水体岸线整治及活水连通工程施工I标段的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | |
投标报价(元) | 4315709.77 | 4312054.51 | 4280271.71 | |
项目经理 | 丁卫兵 | 王加元 | 魏 巍 | |
暂估价 | 工程 | |||
材料 | ||||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | ||||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
1.1中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) |
江苏省灌云县水利工程总队 | 灌云县2018年省级农村河道疏浚整治工程施工标 | 灌云县农村河道疏浚整治工程建设处 | 2018-3-2 | 1155.360863 |
泰州市江堰区圩口闸电控启闭改造工程二标段 | 泰州市江堰区城市水利投资开发有限公司 | 2018-7-6 | 511.074542 | |
江苏盐城水利建设有限公司 | 响水县城乡供水一体化二、三级管网(南河镇)改造工程施工 | 响水县城乡供水一体化工程建设处 | 2015-7-30 | 2360.0315 |
沭阳县第二自来水厂供水管网(东南片区域供水)项目2013年度工程PE管道施工三标段 | 沭阳县水务局 | 2013-11-20 | 2107.2382 | |
淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 清浦老城区除涝综合整治工程施工I标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-4-8 | 730.455831 |
淮安市清浦区关城大沟及周边整治二期工程施工 | 淮安市清浦区城区水利工程建设处 | 2014-4-10 | 1069.0088 |
1.2中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) |
江苏省灌云县水利工程总队 | 灌云县2018年省级农村河道疏浚整治工程施工标 | 灌云县农村河道疏浚整治工程建设处 | 2018-3-2 | 1155.360863 |
泰州市江堰区圩口闸电控启闭改造工程二标段 | 泰州市江堰区城市水利投资开发有限公司 | 2018-7-6 | 511.074542 | |
江苏盐城水利建设有限公司 | 响水县城乡供水一体化二、三级管网(南河镇)改造工程施工 | 响水县城乡供水一体化工程建设处 | 2015-7-30 | 2360.0315 |
沭阳县第二自来水厂供水管网(东南片区域供水)项目2013年度工程PE管道施工三标段 | 沭阳县水务局 | 2013-11-20 | 2107.2382 | |
淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 清浦老城区除涝综合整治工程施工I标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-4-8 | 730.455831 |
淮安市清浦区关城大沟及周边整治二期工程施工 | 淮安市清浦区城区水利工程建设处 | 2014-4-10 | 1069.0088 |
1.3获奖情况
获奖单位名称 | 获奖名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 获奖时间 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 存在被“信用中国”网站列入失信被执行人。 |
2 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 未提供合法有效的授权委托书。 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术标评分情况
序 号 | 评分因素 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 得分 | 淮安大禹建设有限公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 江苏盐城水利建设有限公司
| 得分 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.6 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.7 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.50 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.55 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.2 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.6 | 评委B | 1.00 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.00 | ||
平均 | 1.4 | 平均 | 1.10 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.10 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.8 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.4 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.20 |
评委B | 1.5 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.10 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.15 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 3 | 评委C | 2.20 | 评委C | 3.00 | 评委C | 3.20 | 评委C | 2.60 |
评委F | 3.2 | 评委F | 2.70 | 评委F | 3.00 | 评委F | 2.90 | 评委F | 3.10 | ||
平均 | 3.1 | 平均 | 2.45 | 平均 | 3.00 | 平均 | 3.05 | 平均 | 2.85 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.4 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.00 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
评委F | 1.5 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.3 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.20 |
评委F | 2.4 | 评委F | 2.20 | 评委F | 2.80 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.30 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.60 |
评委F | 0.8 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.60 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.6 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.50 |
评委E | 0.7 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.50 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.4 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.10 |
评委E | 1.7 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.10 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.10 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.5 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.40 |
评委E | 1.7 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.10 | ||
平均 | 1.6 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.25 | ||
合计 | 15.7 | 14.00 | 16.30 | 15.90 | 13.45 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 得分 | 泗洪县水利工程处 | 得分 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 得分 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.40 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.50 | 平均 | 0.60 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.00 | 评委B | 1.00 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.00 | 评委B | 1.10 | ||
平均 | 1.10 | 平均 | 1.10 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.10 | 平均 | 1.15 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.40 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.50 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.50 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.55 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.40 | 评委B | 1.10 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.00 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.15 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.10 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 2.60 | 评委C | 3.10 | 评委C | 3.60 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.80 |
评委F | 2.70 | 评委F | 3.30 | 评委F | 3.30 | 评委F | 3.00 | 评委F | 2.80 | ||
平均 | 2.65 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.45 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.80 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 |
评委F | 1.70 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.50 |
评委F | 2.20 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.30 | ||
平均 | 2.40 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.40 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.80 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.80 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.50 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.50 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.50 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 |
评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.40 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 14.65 | 14.95 | 16.40 | 14.15 | 14.40 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 得分 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 得分 | 扬州水利建筑工程公司 | 得分 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 得分 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.65 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.68 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.40 |
评委B | 1.10 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | ||
平均 | 1.15 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.30 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.50 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.75 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.40 |
评委B | 1.10 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.15 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.20 | 评委C | 3.20 | 评委C | 2.80 |
评委F | 2.90 | 评委F | 3.50 | 评委F | 3.10 | 评委F | 3.40 | 评委F | 2.60 | ||
平均 | 3.20 | 平均 | 3.50 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.30 | 平均 | 2.70 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.40 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.45 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.80 |
评委F | 2.50 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.45 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.60 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.60 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.60 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.60 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.60 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.20 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.70 | 评委E | 0.60 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | 平均 | 0.90 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.70 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.65 | ||
合计 | 14.45 | 17.75 | 16.03 | 16.16 | 14.68 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 得分 | 江苏东大建设集团有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 得分 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.40 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.50 | 评委B | 0.50 | ||
平均 | 0.50 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.55 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.00 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.00 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 1.10 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.10 | 平均 | 1.00 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.60 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.60 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.20 | ||
5 | 砼预制构件采购及安装 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.20 | 评委C | 3.10 |
评委F | 3.10 | 评委F | 2.90 | 评委F | 2.90 | 评委F | 3.20 | 评委F | 3.20 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.70 | 平均 | 3.15 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购及安装 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.50 |
评委F | 1.30 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | ||
7 | 景观绿化 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.70 |
评委F | 2.30 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.20 | 评委F | 2.30 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.50 | ||
8 | 质量管理体系与措施 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.60 |
评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.50 | ||
平均 | 0.55 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | ||
11 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.40 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.40 | ||
合计 | 13.95 | 15.30 | 15.20 | 14.15 | 14.55 |
6、所有投标单位得分情况
6.1项目经理答辩得分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 平均值 | |
1 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 3 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | 2.25 | |
2 | 淮安大禹建设有限公司 | 3.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.00 | |
3 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1.6 | 2 | 3.1 | 2.12 | |
4 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 3.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.70 | |
5 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.9 | 1.87 | |
6 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.00 | |
7 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 2.5 | 1.5 | 2.6 | 1.6 | 2.5 | 3.2 | 2.32 | |
8 | 泗洪县水利工程处 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4.45 | |
9 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 2.5 | 2.8 | 1.90 | |
10 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 3 | 1.5 | 2 | 2 | 3 | 3.6 | 2.52 | |
11 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 4.5 | 3.5 | 4.6 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 4.38 | |
12 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 4 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4.2 | 3.33 | |
13 | 扬州水利建筑工程公司 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | 4 | 3.2 | 2.53 | |
14 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 3.70 | |
15 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.45 | |
16 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 2.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 3 | 2.02 | |
17 | 江苏东大建设集团有限公司 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.5 | 3.33 | |
18 | 金湖水利建设工程公司 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | 3.5 | 2.37 | |
19 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 4 | 2 | 3.5 | 2.5 | 4 | 3.4 | 3.23 | |
20 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 2.5 | 1 | 1.7 | 1.7 | 2 | 3 | 1.98 |
6.2所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 项目经理答辩 | 项目管理机构(含项目经理业绩) | 企业业绩 | 企业信用 | 总分 | |||
投标 报价 | 计算错误得分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||
1 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 4315709.77 | 64.5 | 0 | 0 | 64.5 | 15.7 | 2.25 | 4 | / | 4.5 | 90.95 |
2 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 4312054.51 | 64.66 | 0 | -1 | 63.66 | 15.9 | 2.7 | 4 | / | 4.5 | 90.76 |
3 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 4280271.71 | 64.43 | 0 | 0 | 64.43 | 14.45 | 4.38 | 4 | / | 3 | 90.26 |
4 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 4323339.03 | 64.14 | 0 | 0 | 64.14 | 16.16 | 3.7 | 2 | / | 3 | 89.00 |
5 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 4390911.88 | 61 | 0 | -1.5 | 59.5 | 17.75 | 3.33 | 4 | / | 3 | 87.58 |
6 | 泗洪县水利工程处 | 4472945.75 | 57.2 | 0 | -1.5 | 55.7 | 16.4 | 4.45 | 4 | / | 5 | 85.55 |
7 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 4091101.49 | 60.03 | 0 | 0 | 60.03 | 14.15 | 3.23 | 3 | / | 4 | 84.41 |
8 | 扬州水利建筑工程公司 | 4099475.13 | 60.23 | 0 | -0.5 | 59.73 | 16.03 | 2.53 | 2 | / | 3 | 83.29 |
9 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 4383350.92 | 61.36 | 0 | -2 | 59.36 | 14.95 | 2.32 | 3 | / | 3 | 82.63 |
10 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 4094822.17 | 60.12 | 0 | -0.5 | 59.62 | 14.68 | 2.45 | 1 | / | 4 | 81.75 |
11 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 4031476.98 | 57.3 | 0 | 0 | 57.3 | 14.65 | 3 | 3 | / | 3 | 80.95 |
12 | 江苏东大建设集团有限公司 | 4492642.2 | 56.28 | 0 | -2 | 54.28 | 15.3 | 3.33 | 4 | / | 4 | 80.91 |
13 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 4083403.02 | 59.7 | 0 | 0 | 59.7 | 14.55 | 1.98 | 1 | / | 3 | 80.23 |
14 | 淮安大禹建设有限公司 | 4071154.64 | 59.14 | 0 | 0 | 59.14 | 14 | 3 | 1 | / | 3 | 80.14 |
15 | 金湖水利建设工程公司 | 4022200.59 | 56.86 | 0 | 0 | 56.86 | 15.2 | 2.37 | 2.5 | / | 3 | 79.93 |
16 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 4108271.86 | 60.43 | 0 | -1.5 | 58.93 | 14.4 | 2.52 | 1 | / | 3 | 79.85 |
17 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 4015723.93 | 56.56 | 0 | -1.5 | 55.06 | 16.3 | 2.12 | 2 | / | 3 | 78.48 |
18 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 4051651.11 | 58.24 | 0 | 0 | 58.24 | 14.15 | 1.9 | 1 | / | 3 | 78.29 |
19 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 4021708.7 | 56.84 | 0 | 0 | 56.84 | 13.45 | 1.87 | 3 | / | 3 | 78.16 |
20 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 4017754.05 | 56.66 | 0 | 0 | 56.66 | 13.95 | 2.02 | 1 | / | 4.5 | 78.13 |
7、拟确定中标人:江苏省灌云县水利工程总队。
本中标候选人公示期自2019年 4 月27 日起,至2019年 4 月 30 日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市城市水利重点工程建设处
电话:0517-89337994
2、投诉:淮安市水利工程建设招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
二〇一九年四月二十六日