合同编号:HASL--GZ-201903001-003
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,2018年度黑臭水体岸线整治及活水连通工程施工II标段的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | |
投标报价(元) | 6830186.63 | 6832920.57 | 6743149.99 | |
项目经理 | 周大炜 | 王加元 | 魏 巍 | |
暂估价 | 工程 | |||
材料 | ||||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | ||||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
1.1中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) |
宿迁沭水建设工程有限公司 | 淮安市大治河疏浚工程02标 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-11-24 | 868.3532 |
武进区前黄镇2017年度小农水工程二标段 | 常州市武进区前黄镇人民政府 | 2017-1-23 | 1361.6019 | |
江苏盐城水利建设有限公司 | 响水县城乡供水一体化二、三级管网(南河镇)改造工程施工 | 响水县城乡供水一体化工程建设处 | 2015-8-13 | 2360.0315 |
沭阳县第二自来水厂供水管网(东南片区域供水)项目2013年度工程PE管道施工三标段 | 沭阳县水务局 | 2013-11-20 | 2107.2382 | |
淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 清浦老城区除涝综合整治工程施工I标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-4-8 | 730.455831 |
淮安市清浦区关城大沟及周边整治二期工程施工 | 淮安市清浦区城区水利工程建设处 | 2014-4-10 | 1069.0088 |
1.2中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) |
宿迁沭水建设工程有限公司 | 淮安市大治河疏浚工程02标 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-11-24 | 868.3532 |
武进区前黄镇2017年度小农水工程二标段 | 常州市武进区前黄镇人民政府 | 2017-1-23 | 1361.6019 | |
江苏盐城水利建设有限公司 | 响水县城乡供水一体化二、三级管网(南河镇)改造工程施工 | 响水县城乡供水一体化工程建设处 | 2015-8-13 | 2360.0315 |
沭阳县第二自来水厂供水管网(东南片区域供水)项目2013年度工程PE管道施工三标段 | 沭阳县水务局 | 2013-11-20 | 2107.2382 | |
淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 清浦老城区除涝综合整治工程施工I标段 | 淮安市城市水利重点工程建设处 | 2015-4-8 | 730.455831 |
淮安市清浦区关城大沟及周边整治二期工程施工 | 淮安市清浦区城区水利工程建设处 | 2014-4-10 | 1069.0088 |
1.3获奖情况
获奖单位名称 | 获奖名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 获奖时间 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 存在被“信用中国”网站列入失信被执行人。 |
2 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 未提供合法有效的授权委托书。 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术标评分情况
序 号 | 评分因素 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 得分 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.65 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.63 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.80 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.50 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.80 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.70 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.90 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.85 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.60 |
评委B | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.20 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.70 | ||
5 | 砼预制构件采购与安装 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 |
评委F | 2.00 | 评委F | 2.10 | 评委F | 2.10 | 评委F | 2.10 | 评委F | 1.70 | ||
平均 | 2.10 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.05 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购与安装 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.00 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.25 | ||
7 | 机电设备采购与安装工程 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.00 | 评委C | 1.40 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.30 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.35 | ||
8 | 景观绿化 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.70 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.60 | ||
9 | 质量管理体系与措施 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 |
评委E | 0.80 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 |
评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | ||
11 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 |
评委E | 1.60 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.10 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | ||
12 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 |
评委E | 1.50 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.10 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 15.38 | 15.15 | 13.95 | 15.10 | 15.70 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 扬州水利建筑工程公司 | 得分 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 得分 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 得分 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 得分 | 泗洪县水利工程处 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.50 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.55 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.20 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.20 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.20 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.20 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.30 | 评委B | 1.30 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.25 | ||
5 | 砼预制构件采购与安装 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.60 |
评委F | 2.40 | 评委F | 2.10 | 评委F | 2.20 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.10 | ||
平均 | 2.25 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.10 | 平均 | 2.35 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购与安装 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.70 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | ||
7 | 机电设备采购与安装工程 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.80 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.70 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.75 | ||
8 | 景观绿化 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.70 |
评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.70 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | ||
9 | 质量管理体系与措施 | 评委D | 0.90 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.80 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.90 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.90 |
评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | ||
11 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 |
评委E | 1.30 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | ||
12 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 |
评委E | 1.40 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.60 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.70 | ||
合计 | 15.20 | 15.13 | 15.15 | 15.10 | 15.90 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 得分 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 得分 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 得分 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 得分 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.65 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.50 | ||
平均 | 0.68 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.55 | ||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.20 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.10 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.15 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.60 | ||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.50 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.35 | ||
5 | 砼预制构件采购与安装 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.10 |
评委F | 2.20 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.70 | 评委F | 2.50 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 2.40 | 平均 | 2.10 | 平均 | 1.95 | 平均 | 2.60 | 平均 | 1.85 | ||
6 | 花岗岩栏杆采购与安装 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.20 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.30 | ||
7 | 机电设备采购与安装工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.20 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.00 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.10 | ||
8 | 景观绿化 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.20 |
评委F | 1.20 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.30 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.25 | ||
9 | 质量管理体系与措施 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 |
评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 |
评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
11 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 |
评委E | 1.20 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.40 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.40 | ||
12 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 |
评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.30 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.40 | ||
合计 | 14.68 | 14.50 | 14.30 | 17.45 | 13.30 | ||||||
序 号 | 评分因素 | 淮安大禹建设有限公司 | 得分 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 得分 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 得分 | ||
1 | 工场布置和其它临时设施设计合理 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | ||
评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | ||||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.75 | ||||
2 | 施工围堰、降排水 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.40 | ||
评委B | 1.20 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.50 | ||||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.45 | ||||
3 | 土方工程 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.70 | ||
评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | ||||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | ||||
4 | 砼工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.40 | ||
评委B | 1.30 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.40 | ||||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | ||||
5 | 砼预制构件采购与安装 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.40 | ||
评委F | 2.00 | 评委F | 2.20 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | ||||
平均 | 2.10 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.10 | ||||
6 | 花岗岩栏杆采购与安装 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.44 | 评委C | 1.40 | ||
评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.30 | ||||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.42 | 平均 | 1.35 | ||||
7 | 机电设备采购与安装工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | ||
评委F | 1.40 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.30 | ||||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.35 | ||||
8 | 景观绿化 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.70 | ||
评委F | 1.20 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | ||||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.60 | ||||
9 | 质量管理体系与措施 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.60 | ||
评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | ||||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | ||||
10 | 资源配置计划 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.70 | ||
评委E | 0.70 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.60 | ||||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | ||||
11 | 工程进度计划与措施 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | ||
评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.20 | ||||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.40 | ||||
12 | 安全生产及文明施工管理措施 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||
评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.20 | 评委E | 1.20 | ||||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | ||||
合计 | 14.60 | 15.15 | 14.42 | 14.80 |
6、所有投标单位得分情况
6.1项目经理答辩得分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 平均值 | |
1 | 金湖水利建设工程公司 | 2.50 | 2.00 | 2.30 | 1.50 | 2.50 | 3.40 | 2.37 | |
2 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 3.00 | 3.50 | 2.50 | 3.00 | 2.50 | 3.60 | 3.02 | |
3 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 2.00 | 1.50 | 1.70 | 1.00 | 2.00 | 3.00 | 1.87 | |
4 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 2.50 | 2.00 | 2.30 | 1.50 | 3.00 | 3.50 | 2.47 | |
5 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 2.50 | 2.00 | 2.50 | 2.00 | 2.50 | 4.00 | 2.58 | |
6 | 扬州水利建筑工程公司 | 2.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 2.50 | 3.80 | 2.13 | |
7 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 2.50 | 2.50 | 3.60 | 2.00 | 4.00 | 3.90 | 3.08 | |
8 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 2.50 | 3.00 | 2.60 | 2.00 | 2.50 | 3.70 | 2.72 | |
9 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 2.50 | 2.00 | 2.60 | 1.50 | 2.50 | 3.50 | 2.43 | |
10 | 泗洪县水利工程处 | 3.00 | 3.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.10 | 3.85 | |
11 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 3.00 | 2.50 | 3.20 | 2.50 | 4.00 | 3.60 | 3.13 | |
12 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 3.50 | 3.50 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.50 | 3.92 | |
13 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 2.00 | 1.50 | 1.60 | 1.00 | 2.00 | 3.00 | 1.85 | |
14 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 3.50 | 3.50 | 3.20 | 4.00 | 4.00 | 4.40 | 3.77 | |
15 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 2.50 | 2.50 | 1.60 | 1.00 | 2.50 | 3.00 | 2.18 | |
16 | 淮安大禹建设有限公司 | 2.00 | 2.00 | 2.40 | 1.70 | 3.00 | 3.20 | 2.38 | |
17 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.00 | 3.00 | 3.90 | 3.40 | |
18 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 2.00 | 2.00 | 1.90 | 1.50 | 2.00 | 3.20 | 2.10 | |
19 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 2.50 | 2.50 | 2.60 | 1.50 | 2.50 | 3.10 | 2.45 |
6.2所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 项目经理答辩 | 项目管理机构(含项目经理业绩) | 企业业绩 | 企业信用 | 总分 | |||
投标 报价 | 计算错误得分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||
1 | 宿迁沭水建设工程有限公司 | 6830186.63 | 64.16 | 0 | -1 | 63.16 | 17.45 | 3.77 | 4 | / | 3 | 91.38 |
2 | 江苏省灌云县水利工程总队 | 6804623.61 | 64.92 | 0 | -0.5 | 64.42 | 15.1 | 2.47 | 4 | / | 4.5 | 90.49 |
3 | 江苏盐城水利建设有限公司 | 6832920.57 | 64.08 | 0 | -0.5 | 63.58 | 15.15 | 3.02 | 4 | / | 4.5 | 90.25 |
4 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 6743149.99 | 64.14 | 0 | 0 | 64.14 | 14.5 | 3.92 | 4 | / | 3 | 89.56 |
5 | 泗洪县水利工程处 | 6939230.2 | 60.96 | 0 | -1 | 59.96 | 15.9 | 3.85 | 4 | / | 5 | 88.71 |
6 | 淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司 | 6776286.05 | 64.63 | 0 | 0 | 64.63 | 15.13 | 3.08 | 2 | / | 3 | 87.84 |
7 | 宿迁市淮禹建设有限公司 | 6826736.47 | 64.26 | 0 | -2 | 62.26 | 15.15 | 2.72 | 3 | / | 3 | 86.13 |
8 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 6421093.2 | 58.8 | 0 | 0 | 58.8 | 15.15 | 3.4 | 3 | / | 3 | 83.35 |
9 | 灌南县水利建筑工程有限公司 | 7060742.09 | 57.38 | 0 | -0.5 | 56.88 | 14.68 | 3.13 | 3 | / | 4 | 81.69 |
10 | 金湖水利建设工程公司 | 6414400.83 | 58.62 | 0 | -0.5 | 58.12 | 15.38 | 2.37 | 2.5 | / | 3 | 81.37 |
11 | 淮安大禹建设有限公司 | 6471133.75 | 60.14 | 0 | 0 | 60.14 | 14.6 | 2.38 | 1 | / | 3 | 81.12 |
12 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 6485385.12 | 60.35 | 0 | 0 | 60.35 | 14.42 | 2.1 | 1 | / | 3 | 80.87 |
13 | 江苏皇岗建设(集团)有限公司 | 6451915.7 | 59.72 | 0 | 0 | 59.72 | 14.3 | 1.85 | 1 | / | 3 | 79.87 |
14 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 6407335.2 | 58.4 | 0 | -0.5 | 57.9 | 13.95 | 1.87 | 3 | / | 3 | 79.72 |
15 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 6386415.71 | 57.78 | 0 | -1.5 | 56.28 | 15.7 | 2.58 | 2 | / | 3 | 79.56 |
16 | 淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司 | 6401746.81 | 58.24 | 0 | 0 | 58.24 | 13.3 | 2.18 | 1 | / | 4.5 | 79.22 |
17 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 7038454.4 | 58.04 | 0 | -2 | 56.04 | 14.8 | 2.45 | 1 | / | 4 | 78.29 |
18 | 扬州水利建筑工程公司 | 7052872.59 | 57.62 | 0 | -2 | 55.62 | 15.2 | 2.13 | 2 | / | 3 | 77.95 |
19 | 江苏新海润建设工程有限公司 | 6435646.12 | 59.24 | 0 | -3 | 56.24 | 15.1 | 2.43 | 1 | / | 3 | 77.77 |
招标公告中“同一投标人可同时参与I标段、II标段、III标段的投标竞争,最多可获得一个标段的中标资格。评标和推荐中标候选人按I标段、II标段、III标段顺序进行,同一投标人被推荐为第一中标候选人后不再参与后续标段的中标候选人推荐,其所涉标段由排名第二的投标人递补。”的要求,因江苏省灌云县水利工程总队已在施工I标段中被推荐为第一中标候选人,故江苏省灌云县水利工程总队不参与本标段的中标候选人推荐。
7、拟确定中标人:宿迁沭水建设工程有限公司。
本中标候选人公示期自2019年4月 27 日起,至2019年4月 30 日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市城市水利重点工程建设处
电话:0517-89337994
2、投诉:淮安市水利工程建设招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
二〇一九年四月二十六日